改變角色，世界將變得不一樣

明日即將迎來總統大選，三位來自不同陣營的候選人——綠色聯盟的賴清德、藍色復興的侯友宜、以及白色革新的柯文哲，正處於激烈的競爭之中。究竟誰將勝出，成為台灣的新領導人？這是一個仍然懸而未決的問題，沒有人能對結果有絕對的把握。

但我認為明天不管是誰當選了總統，台灣並不會有太大的改變。至少10-20年是如此。

人性是自私的：

我們部門有三個同事關係非常親密，他們會一起吃飯、一起哈拉、一起抱怨主管，他們的共同理念是：完成60%的KPI就足夠，拿多少錢做多少事，直到其中有一人晉升為小主管後發生了轉變，最初幾個月，他們的關係仍然良好，直到公司宣布新的政策：達到85% KPI的主管將獲得每月2萬元的加薪。

一個月2萬耶！這位小主管當然想KPI達標，於是開始要求下屬要加倍努力，但是曾經跟他很麻吉的兩位同事就不樂意了，「錢是加在你身上，我們又沒拿到好處，憑什麼要多做，而且以前你也是這麼想的。」他們這麼說道。

後來呢？小主管將這兩位昔日好友調離部門，換來了那些願意追求85% KPI目標的員工。這段友情也在這次的人事調動中終結。

假如你是這位主管，您會要求下屬追求85%的KPI還是維持在60%？如果KPI達到85%，您會將加薪2萬元平均分配給下屬嗎？

我想99%的人都會選擇追求更高的KPI，並將加薪收入囊中。為什麼？

因為人最關心的是自己的利益，最在乎的也是自己，這是人的天性。

這個實例顯示了權利跟自私對人的影響：為了2萬元的加薪，人們可以放棄多年的友情，更何況是三軍統帥，一個國家的老大，這麽高的位置、這麽大的權利，誰不動心？

角色決定觀點：沒有絕對的對錯

換一個位置就換了一個腦袋！！常常聽到有人這樣罵。

但誰不是呢？小主管追求高KPI以獲得獎金，下屬傾向於只做剛好的工作，以確保準時下班。這不過是不同角色下的自然反應。

讓我們再進一步思考房價問題。

你覺得房價高嗎？那可能是因為你沒有房，或是房子不夠多。如果你有5間？10間？20間？

一個月當包租公收入50萬，轉手一賣淨賺300萬，那我問你，你覺得房價高嗎？

太低了拉～再高一點！再高一點我躺著一個月就有100萬的收入，轉手就500萬！房價UPUP！

我有一個同事30幾歲退休了，因為父母留了兩間房給他，租金10萬/月，那你覺得他明天會把票投給誰？如果你是他，那你又會投給誰？

很多事情我們覺得有問題，根本不合理！但從不同的角度看，這些事情可能並非如此。當我們的角色改變，我們對事物的看法也會隨之改變。

大多數人的目的其實相同：擁有選擇的自由、住在漂亮的房子裡、開舒適的車、買好一點的包、吃飯不用看價格，我們都想要自己過上更好的生活。

當我們過上更好的生活時，我們會對周圍的人更好，比如為父母購房或送孩子出國留學。

那我們會對陌生人那麼好嗎？會在乎朋友的父母有沒有房子住嗎？有錢送小孩出國嗎？

我沒辦法替你回答，但我是不會，因為我沒有那麼大愛，我做不到，我是自私的，我相信99%的人類都是自私的。那政治人物也是人，他們也會把自己的利益擺在眼前，這很正常，如果你覺得有問題，那只是角色不對罷了。

如果大多數人認為台灣的許多方面不合理，那麼為何某些政黨仍能贏得選舉？他們數百萬的選票從何而來？都是盲目之人嗎？

其實，這些選民也只是為了自己更好的生活而投票。包租婆不會支持打房政策，走偏門的人不會支持掃黑政策，有錢人不會支持增稅政策。最終，我們都在為自己的利益投票。

1%的無私之人沒辦法改變台灣：

99%的人都是自私的，那一定也有那1%的無私之人，真心的把人民放第一而不是自己的利益。我相信一定有，但這樣的人寥寥無幾，也因為寥寥無幾想要改變一個深植於社會的體制或觀念是極其困難的。

比如說白色的革新先鋒前台北市長柯文哲，假設他是那1%的無私之人，為什麼說假設呢？因為我不知道他是不是，但是他是最接近把人民擺第一的候選人了，這也是他有機會戰勝藍綠當選總統的原因。

回顧柯文哲在2014至2022年的執政歷程，他是一位把人民擺第一的市長，他實施居住正義，蓋了歷年來最多間的社會住宅，致力於讓更多人買得起房子。

但是台北市2014年平均單價為53.9 萬元/坪，到了2022平均單價為73.9 萬元/坪，他努力了8年呀，台北的房價有下來的意思嗎？沒有！這不是柯文哲的錯，他盡力了，但還是沒辦法改變，這就是事實。

這就像一間公司要推行一項新產品誰說得算？

總經理嗎？不是，總經理要看董事長的。那是董事長嗎？不是，董事長要看董事會的， 那是董事會囉？也不是，董事會要看股東會，那股東會呢？股東會要看民眾買不買單，買單了才會賺錢嘛，公司才不會倒才可以繼續經營。

同樣地，一個國家的運作也不是一個人或一個小團體就能決定的。即使柯文哲是一位無私之人，他能做的、能改變的也非常有限。

原因在於，許多人不想要改變。你可能會覺得難以置信，但事實上，有很多人並不希望房價下降、司法更公正或保持台灣的獨立狀態。這些人群不僅眾多，而且影響力巨大。如果你處在不同的角色，你也可能會有不同的想法和選擇。

改變的唯一可能性：代代無私的領導

我開頭說明天不管誰當選了，台灣10-20年都不會改變，那20年之後呢？

我相信，如果這20年間的執政者是無私之人——從總統到議員，甚至到里長，並且這種無私的精神超過了半數，那麼經過20年的積累和努力，台灣可能會見證顯著的變革。因為我們今天所見的台灣，也不是在短短幾年內形成的。

有可能發生嗎？我覺得不可能。

投票的意義與人生選擇 | 面對台灣的不變

那還要去投票嗎？

要！投票不是把希望託付給他們，而是為了自己的想要盡一份力，追尋夢想不一定會成功，但還是要勇敢追夢，告白不一定會成功，但還是要說出口，因為就算事不成，心也要無悔！

台灣不改變，但我們可以通過改變自己的角色來改變自己的生活。 當我們找到適合自己的角色，人生就會找到方向。

人生像一場遊戲，想要在遊戲裡當一個強者（在現實生活當一個有選擇權的人）有許多方法，有些人選擇按部就班打怪，也不錯（普通上班族，生活簡單也可以很幸福），有些人願意多花時間研究攻略提升技術（投資自己，搞懂金錢規則，生活過的富裕一些）。

當然，也有些人會冒險開外掛，短時間很強，但隨時會被鎖帳（做偏門的，你會很快有錢，但人生隨時被登出），這些都是自己的選擇。最可惜的是掛機的玩家，想等寶物掉到你面前（寄託於某個候選人，幻想他會給你寶物）。

找到適合自己的角色，人生就會找到方向。

當你年收入達到300萬並擁有多套房產時，你就不會覺得房價很貴了，你覺得這是幹話嗎？但是我跟你說，你一年賺300萬並擁有多套房產，比台北房價掉到30萬還更有可能！

總結：

明天的選舉不管誰當選了，台灣並不會有太大的改變。

原因在於二點。

第一點：

絕大多數人，包括政治人物，都是自私的，都在追求自己的利益。他們自然會朝著自己過上更好的生活去決策。而且，沒有「最好」只有「更好」。

第二點：

台灣存在一個相當大的群體，他們認為目前的狀況已經很好，無需改變。這種思維也源於一種深層次的自利觀念：「人不為己，天誅地滅」。

台灣未來的變與不變，實質上是由個人利益和社會態度共同塑造的結果。在這種環境下，即使政治領導人發生變更，根本的社會結構和大眾心態也無法改變。

謝謝你看到這裡，最後我想跟你說：
選擇自己的角色比任何事情都更加重要。每一個人都有機會改變自己的命運，選擇自己的道路。您的角色不僅定義了你看待台灣的看法，也決定了你可以走多遠。